Kara finansowa dla PZPN

Sad Apelacyjny w Warszawie potwierdził decyzję UOKiK, że PZPN uprzywilejowywał jedn± ze stacji telewizyjnych w uzyskaniu licencji do praw transmisji ligowych rozgrywek. Zwi±zek będzie musiał zapłacić blisko 450 tysięcy złotych.
Wyrok s±du dotyczy decyzji UOKiK z maja 2006 roku. Stwierdzono wówczas, iż umowa PZPN ze stacj± Canal + ograniczała konkurencję poprzez uprzywilejowanie tej stacji telewizyjnej w uzyskaniu licencji na transmisje rozgrywek Ekstraklasy. Umowa zawierała klauzulę dotycz±c± wył±czno¶ci na transmitowanie meczów w sezonie 2005/2006 i 2008/2009.

PZPN był zobowi±zany do informowania stacji o ofertach złożonych przez konkurencję, a Canal + automatycznie dostawało licencję, o ile w ci±gu 30 dni przedstawił warunki równe ofercie uznanej przez zwi±zek za najkorzystniejsze.

Za stosowanie praktyki ograniczaj±cej konkurencję prezes UOKiK nałożył na PZPN karę w wysoko¶ci 443 998,73 zł oraz 7 368 712,05 zł na Canal+. Przedsiębiorcy odwołali się od decyzji do S±du Ochrony Konkurencji i Konsumentów. SOKiK potwierdził, że kwestionowana praktyka naruszała konkurencję, zdecydował jednak o obniżeniu sankcji finansowej wobec PZPN – do 221 999,37 zł.

21 kwietnia 2011 S±d Apelacyjny uznał jednak, że obniżona kara przez SOKiK jest bezpodstawna. Fakt ten oznacza, że PZPN będzie musiał zapłacić kwotę zgodn± z wydan± w decyzji UOKiK, czyli blisko 450 tys. zł.

Ukarany Canal + wpłacił karę nałożon± przez UOKiK (7,3 mln. zł.) już w grudniu 2007 roku.